Domingo 04 de Septiembre de 2011
El Universal
De acuerdo con The Associated Press, desde 2007 han sido procesadas al menos 29 personas y se ha investigado a por lo menos 86 por ese mismo delito

México está usando leyes antiterroristas para juzgar a
narcotraficantes, según documentos conseguidos por The Associated Press, un
giro profundo en un país que se ha opuesto firmemente a una propuesta de
Estados Unidos de catalogar a los cárteles de las drogas como organizaciones
terroristas.

La semana pasada, el presidente Felipe Calderón por primera
vez tildó públicamente de terroristas a los traficantes. "Es evidente que
no estamos enfrentando a delincuentes comunes. Estamos enfrentando a verdaderos
terroristas que han rebasado todos los límites, no sólo de la ley, sino del
elemental sentido común y del respeto a la vida", declaró el mandatario en
un discurso televisado tras un ataque a un casino que dejó 52 personas muertas.

Y el miércoles, un juez acusó a dos individuos de terrorismo
y sabotaje por supuestamente difundir por Twitter rumores de presuntos tiroteos
y otros episodios de violencia relacionados con el narcotráfico que causaron
pánico en el estado de Veracruz, en la costa del Golfo de México.

Un proyecto de ley del representante republicano texano Mike
McCaul decía que toda persona que ofreciese a los narcotraficantes dinero,
identificaciones, alojamiento, entrenamiento, armas o transportes se exponía a
condenas que van desde 15 años de prisión hasta cadena perpetua e incluso pena
de muerte. El gobierno de Barack Obama lo rechazó y México lo criticó.

El gobierno mexicano no quiere que Estados Unidos se
inmiscuya en sus asuntos judiciales y tampoco quiere dar la impresión de que no
combate el terrorismo.

La ley mexicana persigue por terrorismo a quien utilice
explosivos, sustancias tóxicas, armas de fuego u otro medio para realizar
ataques que produzcan alarma o terror, mientras que la definición de Estados
Unidos abarca también a quienes intentan influenciar al público o al gobierno.

Las autoridades mexicanas han rechazado reiteradamente la
noción de que hay vínculos entre los cárteles de la droga y organizaciones
terroristas como Al Qaeda.

"Las organizaciones delictivas transnacionales que
operan en México y Estados Unidos -y en todo el hemisferio- no son
organizaciones terroristas", declaró el embajador mexicano ante Estados
Unidos, Arturo Sarukhan.

"No tienen motivaciones políticas ni una agenda
ideológica, sólo tratan de defender su negocio ilegal".

Esto es un dato importante en México, donde muchos objetan
las medidas que se han tomado en Estados Unidos para reforzar la vigilancia de
la frontera con México, a un costo de 90 mil millones de dólares, tras los ataques
terroristas del 11 de septiembre del 2001.

Si bien no se tienen noticias de que en México operen
organizaciones terroristas, desde el 2007 han sido procesadas al menos 29
personas por terrorismo y se ha investigado a por lo menos 86 por ese mismo delito,
según un informe que obtuvo la AP haciendo uso de las leyes de libertad de
información mexicanas. Se ha acusado de terrorismo a miembros de los cárteles
que lanzan granadas y colocan bombas.

Andrew Selee, quien dirige el Instituto de México del Woodrow
Wilson International Center for Scholars, una organización de estudios con sede
en Washington, dijo que los fiscales mexicanos apelan a cualquier herramienta
disponible para encarcelar a los narcotraficantes. Según cifras oficiales, al
menos 35 mil personas han muerto en episodios de violencia relacionados con las
drogas desde el 2006.

"México emplea las leyes antiterroristas para tratar de
conseguir condenas en un sistema judicial inefectivo, que necesita
desesperadamente ser reformado", expresó Selee.

"Pero sería un error pensar que los grupos del crimen
organizado son terroristas. (Los cárteles) funcionan más como una mafia que
como Al Qaeda".

http://www.eluniversal.com.mx/notas/790934.html

jajaja cuanto habrán recibido esos presuntos periodistas para decir que esos pobres delincuentes no son terroristas, si arrojan granadas e incendian establecimientos llenos de gente siguen siendo solo mafiosos de poca monta que protegen su "negocio"?? hijos de pu......

Que no son terroristas.,? Entonces los coches bomba,los granadazos en Michoacan,los decapitados yultimamente esto en Monterrey., si eso no es terrorismo entonces que fregaos es?

Yo pienso que cabe mencionar que son una narco-insurgencia por las siguientes razones; Mientras el terrorista generalmente defiende y amedrenta a gobiernos y población en general siguiendo un ideal de imposición político/religioso Mientras que los cárteles defienden y amedrendrentan para mantener a raya al gobierno; pero tanto el terrorismo como las insurgencias intentan suplantar y/o desestabilizar al estado. Se puede perder fácilmente la línea entre ambos, pero existe.

Yo en lo personal los considero insurgencia por que realmente tienen control de lo que sucede en muchas partes.

Albert_B escribió:Yo pienso que cabe mencionar que son una narco-insurgencia por las siguientes razones; Mientras el terrorista generalmente defiende y amedrenta a gobiernos y población en general siguiendo un ideal de imposición político/religioso Mientras que los cárteles defienden y amedrendrentan para mantener a raya al gobierno; pero tanto el terrorismo como las insurgencias intentan suplantar y/o desestabilizar al estado. Se puede perder fácilmente la línea entre ambos, pero existe.

Yo en lo personal los considero insurgencia por que realmente tienen control de lo que sucede en muchas partes.

Digamos que son una insurgencia,si se les declara insurgentes se les va a combatir con mas recursos y sin tanta trava?(entiendase CNDH)

O son considerados menos peligrosos que si los declararan terroristas?

Por ejemplo no estou seguro pero en EU con lo que paso el 11 de Septiembre,todo terrorista que sea encontrado culpable pierde sus derechos,y las fuerzas armadas tienen la orden de actuar con cero tolerancia,al menor rezongo plomo.,seria algo asi o no se puede pedir tanto en Mexico?

México esta plagado de organizaciones insurgentes y contra ninguna se hace nada, por que no hay denuncias en su contra. Por ahí hay una lista, creo que son mas de 100.

Lo que sí es cuando surgió el EZLN se declaró en México el estado de excepción y se dió carta blanca para matar Zapatistas. Pero lo hicieron ambas cámaras del congreso de la unión tal como lo dicta el artículo 29. En nuestro congreso esta plagado de narco-diputados y narco-senadores veo muy difícil (aun haya 5 casinos quemados mas) que declaren la guerra cuando menos un cártel.

Por que todos los cárteles estan casados con algún partido, y los narco-diputados se han opuesto y así seguirán, defendiendo sus estados y que no pasa nada.

Bueno aquí si encuadra el tipo de terrorismo en los casos como el de lanzar granadas a lugares públicos, incendiar comercios, destruir tuberías de pemex, no se porque hasta antes del atentado en el casino Royale el gobierno federal se enojaba cuando otras naciones hablaban de que los carteles eran terroristas, por fin lo acepto el presidente.

El articulo 139 del CPF dice:

Artículo 139.- Se impondrá pena de prisión de seis a cuarenta años y hasta mil doscientos días multa, sin perjuicio de las penas que correspondan por los delitos que resulten, al que utilizando sustancias tóxicas, armas químicas, biológicas o similares, material radioactivo o instrumentos que emitan radiaciones, explosivos o armas de fuego, o por incendio, inundación o por cualquier otro medio violento, realice actos en contra de las personas, las cosas o servicios públicos, que produzcan alarma, temor o terror en la población o en un grupo o sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad para que tome una determinación.

La misma sanción se impondrá al que directa o indirectamente financie, aporte o recaude fondos económicos o recursos de cualquier naturaleza, con conocimiento de que serán utilizados, en todo o en parte, en apoyo de personas u organizaciones que operen o cometan actos terroristas en el territorio nacional.

Artículo 139 Bis.- Se aplicará pena de uno a nueve años de prisión y de cien a trescientos días multa, a quien encubra a un terrorista, teniendo conocimiento de sus actividades o de su identidad.

Artículo 139 Ter.- Se aplicará pena de cinco a quince años de prisión y de doscientos a seiscientos días multa al que amenace con cometer el delito de terrorismo a que se refiere el párrafo primero del artículo 139.

El articulo s ehizo por gringos, pero si se fijan su definicion de terrorismo es diferente a la nuestra y por lo mismo luego dicen que los narcos no son terroristas (pero segun su definicion)

Yo he opinado que son terroristas creo desde que empezo el sexenio de Calderon...¬¬